近日，网络上《蛋仔派对》地图作者起诉《元梦之星》的事情闹得沸沸扬扬，该事件自3月28日发酵至今，网络上接连涌现出许多不同的讨论声音，将两者之间本就微妙的关系不断放大，使得不同情绪「短兵相接」，营造出一种非自发性的「狂欢」。这似乎迎合了当下吃瓜风气，但随着吃瓜看戏的声音愈演愈烈，其背后折射出互联网这个信息载体对社会情绪的「裹挟」效应也愈发明显。

  从这一角度看，在最近舆论势头疯涨之时，《蛋仔派对》的缄默不失为一种理智的选择——在“因蓝案”还未正式宣判之前，在一起严肃的行业事件已然发酵成大众的娱乐消费时，任何不合时宜的发声都可能会导致更大的情绪狂欢。

  因此，不妨先丢出一个结论——在所谓的「商战」气氛之外，“因蓝”事件本身的意义和未来走向更值得深究。毕竟UGC内容对于大DAU产品来说，在提升内容多样性、增进用户黏性等方面早已与产品生态融为一体，因此，用户的原创内容与官方内容同样受到法律保护，一旦涉嫌被抄袭，同样拥有向平台追责的权利。

  从这个角度看，先不论诉讼结果如何，显然这次，这波上「南山」已然是勇者的先行一步。

  从目前的讨论声音来看，毫无疑问，相比严肃的抄袭案本身，许多将其简单的归为“商战”、“吵架”、“讨要福利局”的观点更能轻易地点燃网友的热情，引起舆情的二次发酵。在此背景下，诚如前面所说，《蛋仔派对》在舆论最高点时的沉默，也算是一种对原创内容保护诉诸正当权利的宣示：当事方不再就此事在公共空间展开讨论，一切交由法律作出最终的裁决。

  放眼当下的互联网舆论生态，人们对真相最终呈现出来的样子本身就持多元的态度，很多人更在意在寻找答案的过程的参与感。如此一来，看客散尽之后未必会就有水落石出，可能根本也不在意结果。这种大众网络心理是普遍的，且具有传导性的，也因此更容易被当成「工具」，成为冰山背后那股纵横交错的暗涌。

  我能够理解网友热衷于参与事件走向的形塑，也可以get到借机炒作博取流量的心理，但唯独不能说服自己认同，太多以娱乐化的手法去削弱一件关乎创作者权益、尊重原创的事件本身的严肃性。

  这是值得所有人去坚守的标准，所有人都深知原创不易，尊重原创更不是喊口号，而是需要实打实地做些什么。从这一角度看，这波「南山论剑」颇有一番孤勇者的气质，也更让我警醒自己从舆论狂潮中抽身，去关注“因蓝案”这一应该说是近年业内首个UGC抄袭案背后的思考与走向。

  这次针对原创维权的主动出击，也被网友幽默地解读为「上南山」，显然，这背后承载了很多殷切的期望。

  上南山难，这绝大多数都是全行业的共识。如果将视角从抄袭个案放得更大，国内对于抄袭追诉的大环境更显艰难，这其中涉及到搜集取证的时间久、不菲的维权费用，案件审诉讼流程漫长，且不说企业层的抄袭诉讼需要投入巨大的时间和金钱成本，对于势单力薄的创作者个人而言，显然更是难以独立应付的。

  而在法律界定上，认定构成游戏内容侵犯著作权（抄袭）一直都很难。针对游戏侵权，过往一般的做法是把游戏拆分成计算机软件、文字作品、美术作品等九类作品，经过对核心代码、美术资源、文字内容等是否构成实质性相似，作为判断标准，游戏玩法保护并不在此列。而此次UGC地图算是新型数字产品，与原先的标准又存在细微差异，一时间也特别难找到相似度极高的个案直接参考。

  另一个需要我们来关注的信息是，创作者发起的诉讼对象是腾讯这样的大厂平台，按照避风港原则，这将使得抄袭的诉讼变得异常困难。

  按照1998年的美国《数字千年版权法案》(DMCA)中提及的这一规则论述，网络服务提供商在接到版权持有者的侵通知后，必须移除或阻止访问被指控为侵权的内容。如果网络服务提供商遵守了这一程序，他们通常可以免于为侵权内容承担责任。

  也就是说，根据「避风港」原则，《元梦之星》通过移除侵权内容，已经做了平台的应该做的事情，但这是不是真的意味着腾讯能免责呢？其实未必如此。

  b站知名法律专业博主「第七翼刀」在视频中一针见血地指出，判定抄袭应遵循核心的「接触+实质性相似」原则，简单来说，《元梦之星》中的抄袭地图不仅布局和玩法高度相似，甚至连两张地图都叫「因蓝」，也因此他指出，这符合因为接触而产生的实质性相似，「一告一个准」。

  第二，取决于网易游戏的主观意愿。大白话来说，它到底是否愿意为维护用户的合法权益「去到几尽」。

  在反侵权的层面，网易游戏如在《三国志·战略版》构成对《率土之滨》著作权侵权、《迷你世界》构成对网易游戏国内代理游戏《我的世界》著作权侵权等案件上都取得了重大胜诉，能够说是经验相当丰富。联想到《蛋仔派对》此前也上线了「创作者维权中心」平台，与企业的反侵权重视传统确实有着共通之处，也因此有理由相信，这次是来真的，要为创作者「一兜到底」。

  看得出来，法律上的客观判定标准与网易游戏自己的决心，将直接影响到此次诉讼的结果，尽管南山看似坚不可摧，但网易的胜算也确实不可以小看。退一万步来说，明知上南山难的情况下，也要去保护具备普世意义的东西，找到真相本该有的样子，这样的勇气确实也值得称赞。毕竟往小了说，对产品本身，创作者不可或缺，往大了说对于保护原创内容，产业可持续发展也会有长远影响。

  老实说，经历春节档黄金期之后，相信我们大家都或多或少地感觉到，《蛋仔派对》与《元梦之星》两款游戏在关键性指标数据与发展潜能都早已走向了不同的分岔路，从更合乎逻辑的角度来看，《蛋仔派对》毋需再去对此事进行多余的回应，沉默本身就代表了态度，一切纷争都交由法律来定夺。希望这也从某些特定的程度上引导大众严肃认真地看待抄袭事件，而不是只停留在吃瓜的娱乐层面。

  与此同时，在官方的支持下，《因蓝》地图作者勇敢地走在整个行业前面，也仿佛在用行动告诉所有的原创内容创作者，毫不犹豫地拿起法律武器捍卫原创，是对自己的保护，也是履行对一切不合理、不符合普世标准说不的权利。

  1. 凡本网注明“来源：消费日报网” 的全部作品，版权均属于消费日报网。如转载，须注明“来源：消费日报网”。违反上述声明者，本网将追究其有关规定法律责任。

  2. 凡本网注明 “来源：XXX（非消费日报网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的是传递更加多信息，并不代表本网赞同其观点和对其线. 任何单位或个人觉得消费日报网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向消费日报网书面反馈，并提供相关证明材料和理由，本网站在收到上述文件并审核后，会采取对应措施。

  4. 消费日报网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。

  5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断，或者因用户的非法操作而造成的损失，消费日报网不负责任。